Av Louen-type?
I august 2010 viste jeg en kniv her av tilnærmet Louen-type, men med et overraskende bladstempel. Jeg hadde fått noen bilder av den fra en amerikaner. Også en annen amerikansk samler har sendt meg bilder av en kniv med løve av lignende slag, og det passer bra å vise de to knivene sammen.
Det passer også bra å sammenligne dem med de knivene jeg har lagt ut av Louen-type.
Nå har jeg flyttet den første kniven hit, etterfulgt av den andre. Spennende saker. Veldig hyggelig om noen vet noe og gir beskjed.
24. august 2010
Løvehodekniv
men ikke fra Lindesnes
Hvem av dem ville du gjette på?
Hvis denne kniven hadde vært usignert, hadde diskusjonen gått i årevis, og noen konklusjon hadde vi vel knapt fått på dette. Nå er den signert, og det hjelper oss et stykke, men ikke i mål.
Løven er velkjent, men likevel ikke velkjent nok. Og så er det dette uvante skjoldet midt på skaftet.

Jeg har ikke hatt kniven foran meg, bare disse bildene som jeg fikk fra den amerikanske eieren, James Morita.
Den er altså signert:
Byen er altså klar. Men knivmakeren?
Her er bilde av hele kniven:
En knivmaker skjærer ikke et skaft som dette helt ut av det blå. Enten har han sett noe lignende (og ikke nødvendigvis en kniv), eller så har han selv utviklet dette over tid. Hvis vi sier at denne er laget på 1870-tallet, hvem hadde han da å se etter?
Eller, for å snu dette: Er det en kniv som dette de hadde sett da de begynte å skjære løvehodekniver, knivmakerne fra Sør-Audnedal?
Den er for tidlig til at Elias Louen, Torp eller Vigeland kan ha hatt noe med den å gjøre. Det er bare Tarald Louen eller til nød Lars Birkeland som var aktive så tidlig som dette.
Birkeland holdt seg mest hjemme, men i historien om Tarald Louen er det en del år (hvilke år?) da vi ikke vet hvor han var. Kan han til og med ha hatt en periode i Trondheim? Tvilsomt. Nå er det ikke sånn at utveksling av ideer krever personlig frammøte. Knivene kom seg mer omkring enn knivmakerne, og hvem som helst kan ha sett en kniv laget hvor som helst.
Midtsidekniven i Knivbladet 2004 nr 3, side 50-51, er en signert løvehodekniv fra Johannes Odde. Ta fram bladet og sammenlign. Odde-kniven er tydeligvis skåret mens han bodde på Lillehammer, som han gjorde fra ca 1885.
Odde-kniven i Knivbladet er fint skåret, og har de typiske båndene som rammer inn felter med akantus. Løven har ikke så mye av Lindesnes i seg som denne, som er tøffere og kraftigere.
Når Odde har lett for å seile opp som mistenkt når vi har en pent skåret kniv fra Trondheim, er det fordi han er mest kjent, men det var mange andre i byen som skar pent på den tiden.
Altså ingen konklusjon fra meg. Men kanskje fra noen andre?
7. januar 2012
En til
i slekt med den forrige

Slira er vist fra baksiden. Den er av aller enkleste sort, men særlig hvis kniven er fra en byknivmaker, kan en slire som denne godt ha vært med fra starten.




Og i motsetning til Louen-gruppens kniver et det en fasettert mutter på toppen. Byknivmakere mange steder brukte den slags mutter, for eksempel Blikstad i Trondheim.
Bladet har ikke smellopp, men ansats til det. Litt filing her, så hadde det vært en ordentlig smellopp som kanskje kunne ha fortalt noe.
Jeg har en følelse av at jeg har sett akkurat dette motivet på en annen kniv, jeg kommer bare ikke på hvor. Kanskje til og med på en kniv jeg har vist her tidligere?

Eller har ingen av disse knivene noe med Lindesnes-knivmakerne å gjøre, men at dette bare er noe som ligner? Det var ikke bare på Sørlandet de kunne skjære grinete løver. Løver har vært utbredt i norsk treskjæring i århundrer.